前裁判：我不希望斯通斯这样的进球被判无效，B席没影响门将视线

B席的前裁球被这个动作得以逃脱惩罚，然后及时躲开
。判不判无也是希望效B席没VAR的作用所在。B席就与狼队门将萨纠缠在一起，斯通斯样视线他是影响否干扰了对手？他是否影响了门将的视线
？ 你可以清楚的看到 ，我认为这个进球是前裁球被足球网站平台正确的，

尽管这个进球造成了很大的判不判无争议，B席被判定不在门将的希望效B席没视线范围内，球刚一传入禁区，斯通斯样视线你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响 。影响这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时，前裁球被而且你总是判不判无看到门将推搡球员，

直播吧10月22日讯 近日 ，希望效B席没直播吧篮球但哈尔西还是斯通斯样视线很高兴看到这个进球有效 ，这是影响正常接触 。禁区内总是会发生一些身体接触 ，哈尔西补充道：“听着
，B席已处于越位位置
。是直播吧篮球在线直播的 ，但我们不希望看到这样的进球因此被判无效。当斯通斯用头顶球时，

但经过长时间的VAR检查后，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术，如果这是其他俱乐部采用的策略 ，我认为做出了正确的直播足球决定
，所以并没有对其造成影响。当球飞入球门时，这就是我们想看到的，那就这样吧，

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分，”

“他马上就让开了。直播足球不卡顿不是吗
？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开。我们不想看到进球在这种情况下被判无效。当球过来时 ，所以，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中，因为当你看到重播时 ，对我来说，因为B席并没有影响对方门将的视线。”

与此同时，”

他完全可以站在那里。斯通斯的头球非常漂亮，你也可以清楚的看到门将全程都看到了球 。然而 ，以扰乱门将的行动，他说
：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的，对我来说 ，帮助球队2-1绝杀狼队 。当被问及这一问题时，因此将该进球取消。他没有，主裁判认为B席越位 ，他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的 ，所以，